Средствам массовой информации Республики Казахстан
Уважаемые журналисты, редакции и правовые обозреватели! Приглашаем вас к освещению дела, которое касается каждого предпринимателя страны.
ТОО «Администратор сети» — казахстанская IT-компания, работавшая с 2011 года, — пять лет добивается от органов государственных доходов исполнения решения суда Республики Казахстан. Не «спорного требования», не «интерпретации» — вступившего в законную силу решения суда от 28.04.2023, вынесенного по иску самих налоговых органов.
Мы просим об освещении этого дела и судебных процессов по нему — не в нашу пользу, а по существу. Пусть общественность увидит на документах, как малому бизнесу приходится бороться за свои права: как обращения годами ходят по кругу между УГД, ДГД, КГД и Минфином; как жалоба на орган передаётся на рассмотрение самому органу; как принятые от налогоплательщика документы «исчезают» из систем; как налоги с одной аннулированной сделки взимаются дважды — с покупателя и с продавца; и как срок исковой давности действует избирательно: для возврата денег компании он «истёк», а для действий органов — нет.
Судебные процессы открыты, и мы приглашаем прессу в заседания:
- административный иск к УГД по Илийскому району — Специализированный межрайонный административный суд Алматинской области (г. Каскелен);
- гражданский иск о возмещении вреда к УГД и Республике Казахстан — Специализированный межрайонный экономический суд Алматинской области;
- досудебный спор с Министерством финансов РК (жалоба ЗТ-2026-02565916 и возражения).
Мы официально уведомили суды, что не заявим ни одного ходатайства о закрытии заседаний.
Премьер-Министру Республики Казахстан — главе исполнительной власти
Министерство финансов — центральный исполнительный орган Правительства, которое Вы возглавляете. Мы обращаемся к Вам открыто, потому что все предусмотренные законом закрытые каналы нами добросовестно использованы — и все они замкнулись на нарушителей.
Четыре письма в Администрацию Президента (2025–2026) были переадресованы в систему органов, чьи действия обжаловались, и получили текстуально идентичные отказы. Жалоба Министру финансов от 17.02.2026 в день поступления была передана в КГД — орган, на который она подана, — и «рассмотрена» им самим. Повторная жалоба от 15.06.2026 (ЗТ-2026-02565916), с прямой просьбой не передавать её в КГД, на следующий день снова оказалась в КГД у обжалуемых лиц. Ответ Министерства от 14.07.2026 повторил позицию о «сроке исковой давности» — и отложил «на дополнительно» именно те вопросы, где речь о персональной ответственности должностных лиц (№1, 2, 12, 13).
Просим Вас, как главу исполнительной власти, в порядке контроля за деятельностью Министерства финансов:
- обеспечить рассмотрение вопросов №1, 2, 12 и 13 жалобы ЗТ-2026-02565916 — о неисполнении восьми распоряжений УГД, служебных расследованиях и персональной ответственности;
- обеспечить исполнение вступившего в законную силу решения СМЭС Карагандинской области от 28.04.2023 в части налоговых последствий — оно не исполняется четвёртый год;
- дать оценку практике, при которой жалобы на КГД рассматривает сам КГД, принятые от налогоплательщика документы утрачиваются, а срок исковой давности применяется избирательно — возврат ИПН за 2020 год по декларациям 2024 года произведён, возврат НДС за тот же 2020 год «невозможен».
Это обращение и реакция на него будут опубликованы. Исполнительная власть имеет возможность показать, что контроль внутри Правительства существует, — либо подтвердить, что его нет.
Генеральной прокуратуре и Комитету национальной безопасности: где ответы?
20 февраля 2026 года мы подали два заявления о преступлении. Прошло почти полтора года — ни регистрации, ни расследования, ни мотивированного отказа.
| Что подано | Что произошло | Результат |
|---|---|---|
| Заявление о преступлении №01/ГП-2026 Генеральному Прокурору РК (20.02.2026, ЗТ-2026-00762764) | Прокуратура Алматинской области письмом №2-04-26-02590 от 27.02.2026 направила заявление… в КГД — орган, о должностных лицах которого шла речь. 16.03.2026 КГД ответил на заявление о преступлении «отпиской» в порядке АППК. | В ЕРДР не зарегистрировано. Срок ст. 185 УПК РК (3 рабочих дня) превышен на 13 рабочих дней. |
| Заявление о коррупционном преступлении в Антикоррупционную службу (20.02.2026, ЗТ-2026-00767193) | Передано в ДП Алматинской области → УП Илийского района (район, где находится УГД) → материал КУИ №260000030001402 передан 11.03.2026 в ДЭР по Алматинской области. | В ЕРДР не зарегистрировано. С 11.03.2026 — более 16 месяцев — процессуальное решение по материалу не принято. Превышение срока — 18 рабочих дней. |
Публично спрашиваем — поскольку официальные каналы ответа не дали:
- Зарегистрированы ли заявления от 20.02.2026 в ЕРДР? Если нет — где мотивированное процессуальное решение, предусмотренное УПК РК?
- Какое решение принято по материалу КУИ №260000030001402, находящемуся в ДЭР по Алматинской области с 11.03.2026?
- Кто дал правовую оценку направлению заявления о преступлении на рассмотрение органу, о котором это заявление подано?
- Какие меры прокурорского надзора приняты по факту неисполнения решения суда от 28.04.2023 органами государственных доходов — четвёртый год подряд?
Высший надзор за законностью — конституционная функция прокуратуры (статья 84 Конституции РК). Мы продолжим публиковать хронику до получения ответов по существу.
Мы не просим привилегий. Мы просим исполнить решение суда Республики Казахстан и применить закон одинаково — к налогоплательщику и к государственному органу. Если для этого нужно, чтобы смотрела вся страна, — пусть смотрит вся страна.